Обзор

Обзор практики применения норм законодательства о сроках исковой давности и сроков давности для обращения в суд

Понятие и значение сроков исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Под правом лица, подлежащим защите, понимается субъективное гражданское право конкретного лица.

Значение института исковой давности проявляется в том, что этот институт стимулирует участников гражданских правоотношений, права которых нарушены, своевременно предъявлять требования о защите нарушенных прав, так как с истечением срока исковой давности лицо лишается судебной защиты своего права.

Виды сроков исковой давности.

ГК РФ выделяет два вида сроков исковой давности: общий и специальные.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ и составляет три года. По общему правилу общий срок исковой давности применяется в отношении всех видов требований, если законом не установлены специальные сроки исковой давности.

Специальные сроки исковой давности могут устанавливаться законом для отдельных видов требований.

В частности законом могут быть установлены как сокращенные, так и более длительные по сравнению с общим сроки исковой давности.

Сокращенные специальные сроки исковой давности:

- иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет (статья 966 ГК РФ);

- иск чекодержателя к чекодателю, авалистам, индоссантам может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня окончания срока предъявления чека к платежу (пункт 3 статьи 885 ГК РФ);

- срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год (пункт 1 статьи 725 ГК РФ);

- иск по требованиям связанным с недостатками товара может быть предъявлен в течение двух лет (пункт 2 статьи 477 ГК РФ);

- иск по требованиям о нарушении преимущественного права покупки может быть предъявлен в течение трех месяцев (пункт 3 статьи 250 ГК РФ);

- иск по требованию о прекращении, досрочном исполнении обязательства и возмещении причиненных убытков по договору аренды предприятия может быть предъявлен кредитором в течение года (статья 657 ГК РФ);

- иск по требованиям, вытекающим из договора перевозки грузов, может быть предъявлен в течение одного года (пункт 3 статьи 797 ГК РФ);

- срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год (пункт 2 статьи 181 ГК РФ);

- срок исковой давности по требованию о признании выпуска ценных бумаг недействительным составляет один год с даты начала размещения ценных бумаг (статья 13 Федерального закона от 5 марта 1999 года №46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг»).

Более длительные по сравнению с общим сроком исковой давности специальные сроки:

- иск о недостатках работ по строительному подряду может быть предъявлен в течение пяти лет (статья 756 ГК РФ);

- иск о недостатках работ по договору бытового подряда может быть предъявлен в течение десяти лет (пункт 2 статьи 737 ГК РФ).

Правила применения срока исковой давности.

1) срок исковой давности применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

2) поскольку закон не устанавливает специальной формы заявления, признается, что заявление о применении срока исковой давности может быть сделано в письменной форме либо занесено в протокол судебного заседания (пункт 5 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ №15/18). Однако в любом случае такое заявление должно быть достаточно определенным (к примеру, в качестве заявления о пропуске срока исковой давности арбитражный суд принял содержащееся в отзыве на иск следующее выражение: "...срок исковой давности истек. На основании изложенного прошу отказать в удовлетворении исковых требований" (Постановление ФАС СЗО от 09.01.07 N А56-34173/2005).

3) о пропуске срока исковой давности может заявить только ответчик, но не третье лицо, т.к. заявление о применении срока исковой давности представляет собой реализацию материального права. В данном случае ссылка на часть 2 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой у третьего лица без самостоятельных требований имеется почти такой же объем процессуальных прав, как и у истца, несостоятельна (пункт 4 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ №15/18).

4) по смыслу пункта 2 статьи 199 ГК РФ заявление о применении срока исковой давности должно быть сделано обязанным лицом, то есть надлежащим ответчиком по делу. О применении срока исковой давности может заявить не просто сторона в деле, но сторона в споре.

5) при принятии решения о пропуске срока исковой давности суд в каждом конкретном случае устанавливает:

- применима ли исковая давность к данному правоотношению;

- какой срок исковой давности (общий или специальный) применим к данному правоотношению;

- начало течения срока исковой давности.

Статистическая часть

Арбитражным судом Чувашской Республики за 2010 год рассмотрено66 споров, в которых стороны заявляли о пропуске другой стороной срока исковой давности. 23 решения из 66 обжаловались. 1 решение из 23 изменено в связи с неправильным применением судом статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1 решение отменено в связи с неправильным применением судом статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Практическая часть. Обзор применения норм законодательства о сроках исковой давности Арбитражным судом Чувашской Республики за 2010 год

Общий и специальные сроки исковой давности

Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности оспоримой сделки составляет один год (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации) (А79-146/2010).

Дело по иску о применении последствий недействительности сделки, признанной таковой по ранее рассмотренному арбитражному делу, в виде обязания ответчика возвратить соответчику нежилое помещение.

Решением суда истцу отказано в удовлетворении иска, поскольку ссуд признал истца ненадлежащим. Суд первой инстанции отказал в применении исковой давности, поскольку по заявленному истцом требованию исковая давность составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Впоследствии кассационная инстанция решение изменила, исключив из мотивировочной части решения вывод о том, что по заявленному истцом требованию исковая давность составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), обосновав данное решение тем, что истец обратился в суд с требованием о применении последствий недействительности сделки, признанной решением суда по ранее рассмотренному делу недействительной.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Применение исковой давности

Не подлежит отклонению заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, и в том случае, если доверенность представителю ответчика выдана его руководителем, несмотря на признание решения общего собрания, которым назначен руководитель не имеющим юридической силы, поскольку действия руководителя общества по выдаче доверенности являются действиями самого общества (А79-8484/2009).

Дело о признании недействительными решений общего собрания участников общества.

Решением суда иск удовлетворен. Ссылки ответчика о пропуске срока исковой давности для оспаривания решения общего собрания общества, установленного статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" отклонены, поскольку в данном случае решение общего собрания признано судом не имеющим юридической силы в связи с принятием его при отсутствии необходимого кворума.

Апелляционный суд, не согласившись с позицией арбитражного суда о неприменении срока исковой давности, решение отменил, указав следующее.

Апелляционный суд исходит из избранного истцом способа защиты – обжалования решения по правилам статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственности», а не подачи иного спора, при рассмотрении которого анализируется решение собрания в порядке данных в постановлении разъяснений: независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет.

На основании статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Специальным сроком исковой давности является 2-месячный срок для обжалования решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью (статья 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В силу части 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Истец знала о снятии ее с должности оспариваемым решением собрания.

Однако с исковым заявлением в суд она обратилась за пределами срока исковой давности.

Право выдачи доверенности руководителем юридического лица не ограничено объемом переданных ему полномочий, прекращение полномочий руководителя не прекращает действия доверенности, исходя из того, что действия руководителя общества по выдаче доверенности являются действиями самого общества.

Начало течения срока исковой давности

Срок исковой давности для оспаривания учредительного договора обществом начинает течь со дня заключения такого договора, а для оспаривания учредительного договора участником общества – со дня, когда данное лицо приобрело статус участника общества (А79-3791/2010).

Дело по иску о признании учредительного договора незаключенным.

Решением суда в удовлетворении иска отказано по причине пропуска соистцами срока исковой давности, поскольку для оспаривания учредительного договора срок исковой давности начинает течь со дня его заключения для общества и со дня когда участник стал таковым – для участника общества.

Срок исковой давности по требованию об обязании исполнить в полном объеме обязательства по конкурсу на право размещения средств наружной рекламы начинает течь со дня проведения торгов и объявления победителем истца (А79-5008/2010).

Дело по иску об обязании исполнить в полном объеме обязательства по конкурсу на право размещения средств наружной рекламы.

В удовлетворении иска отказано, поскольку срок исковой давности по заявленному требованию начинает течь со дня проведения торгов и объявления победителем истца, который истцом пропущен.

Ссылку истца на паспорт места размещения средства наружной рекламы, как на доказательство прерывания течения срока исковой давности, суд не принял, так как на паспорте имеется штамп лица, не являющегося стороной спора, которого истец просит обязать исполнить заявленное требование, то есть отметка необязанного лица.

Иск о государственной регистрации перехода права собственности не отнесен законом к числу требований, на которые исковая давность не распространяется, поэтому срок исковой давности по такому требованию соответствует общему сроку исковой давности в три года, предусмотренному в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, если в договоре аренды с правом выкупа не установлена обязанность по государственной регистрации перехода права собственности, а также срок исполнения указанной обязанности, но определен момент, когда у арендатора возникает право требования исполнения обязанности по передаче в собственность помещения – окончание срока договора (внесения единовременной полной суммы цены помещения), право предъявить указанное требование возникает у истца смомента оплаты спорного помещения и передачи объекта (А79-2078/2010).

Дело по иску о понуждении ответчика устранить препятствия в пользовании помещением, приобретенным покупателем по договору купли-продажи и по договору аренды с последующим выкупом.

Решением суда в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованию о государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект.

Иск о государственной регистрации перехода права собственности не отнесен законом к числу требований, на которые исковая давность не распространяется, поэтому срок исковой давности по такому требованию соответствует общему сроку исковой давности в три года, предусмотренному в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по требованию о государственной регистрации сделки или перехода права собственности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из пояснений представителя истца, препятствия в регистрации перехода права собственности в виде непредставления документов возникли в 2005 году при смене руководства СХПК.

В договоре аренды с последующим выкупом не установлена обязанность по государственной регистрации перехода права собственности, а также срок исполнения указанной обязанности.

Однако указанным договором определен момент, когда у арендатора возникает право требования исполнения обязанности по передаче в собственность помещения – окончание срока договора (внесения единовременной полной суммы цены помещения – пункты 1.3, 3.4 договора).

В договоре купли-продажи также не установлен срок исполнения обязанности по регистрации перехода права собственности.

Между тем, исходя из толкования пунктов 3.1, 4.1, 5.1, 7.1 договора, представляется, что такое право требования возникает у покупателя в момент оплаты им приобретаемого имущества и передачи объекта.

Таким образом, с момента оплаты спорного помещения и передачи объекта у истца возникло право предъявить требование к ответчику о регистрации сделки (перехода права собственности).

Между тем, истец, считая свои обязательства по оплате спорного помещения исполненными, длительное время не предпринимал каких-либо действий по реализации своих прав, а обратился в арбитражный суд с иском за пределами срока исковой давности.

В случае если стороны предварительного договора в предусмотренный им срок не заключили основной договор, однако истец перечислил ответчику сумму задатка, срок исковой давности по требованию о возврате задатка начинает течь со дня, следующего за днем прекращения обязательств по неисполненному предварительному договору (А79-13435/2009).

Дело по иску о возврате задатка по неисполненному предварительному договору.

Ответчик заявил, что истцом пропущен срок исковой давности, который должен исчисляться по каждому платежному документу самостоятельно – с даты перечисления средств.

Суд решил, что заявление ответчика о пропуске срока исковой давности удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Согласно статье 196 Кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 Кодекса установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец о нарушении его права должен был узнать 01.01.08 (в связи с тем, что ни одна из сторон предварительного договора в срок до 31.12.07 не направила другой стороне предложение о заключении договора купли-продажи, договор не был заключен, обязательства, предусмотренные предварительным договором, в соответствии с пунктом 6 статьи 429 Кодекса следует считать прекращенными с 31.12.07. С указанной даты основания для удержания ответчиком денежных средств, полученных от истца попредварительному договору, отпали), следовательно, срок исковой давности истекает 01.01.11.

Истец обратился с иском в суд 12.11.09, т.е. в пределах срока исковой давности.

Течение срока исковой давности по требованию о взыскании арендной платы начинается с момента невнесения арендатором первого платежа, предусмотренного договором аренды, а не с момента возникновения обязанности по оплате пользования, предшествующего заключению договора аренды в случае распространения условий договора на ранее возникшие отношения сторон (А79-6395/2008).

Дело во взыскании арендной платы и договорной неустойки за просрочку ее оплаты.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Суд апелляционной инстанции решение отменил, указал, что течение срока исковой давности прервалось признанием долга ответчиком в соответствии с пунктами 5.1 – 5.3 договора от 25.10.2007, следовательно, задолженность по арендной плате подлежит взысканию с 25.10.2004.

Задолженность за период с 12.05.2000 по 25.10.2004 взысканию не подлежит даже в случае включения ее в расчет, так как действия, свидетельствующие о признании долга, могут быть совершены должником в пределах срока исковой давности, а не после ее истечения.

Суд кассационной инстанции постановление апелляционного суда отменил, решение суда оставил в силе, указав следующее.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что обязанность по оплате использования земельного участка возникла у ответчика с 06.05.2000, однако в данном споре речь идет не о об оплате фактического пользования земельным участком, а о взыскании задолженности по договору аренды, в соответствии с которым срок оплаты определен с 20.09.2007 по 20.12.2007.

Согласно пункту 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

По смыслу данной нормы, распространение условий договора на предшествующий его заключению период возможно в том случае, когда между сторонами фактически существовали соответствующие отношения.

Договор аренды подписан сторонами 25.10.2007 (зарегистрирован 13.12.2007).

Ответчик должен был осуществлять предусмотренные договором платежи до 20-го числа послед него месяца квартала.

Таким образом, арендодатель узнал о нарушении своего права с момента невнесения арендатором первого платежа, то есть с 21.09.2007, а в отношении всей суммы долга – с 21.12.2007.

С иском истец обратился в суд 10.09.2008, то есть в пределах срока, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перерыв течения срока исковой давности

Платежи, осуществленные ответчиком после истечения срока исковой давности, не могут свидетельствовать о его перерыве (А79-5508/2010).

Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился в суд 16.06.2010, по требованию о взыскании неосновательного обогащения за период с 13.02.2003 по 15.06.2007 трехгодичный срок исковой давности истек.

Доводы истца о перерыве течения срока исковой давности судом отклонены,поскольку платежи по представленным платежным поручениям осуществлены ответчиком после истечения трехгодичного срока исковой давности, они не могут свидетельствовать о перерыве течения срока исковой давности. Иные доказательства о перерыве течения срока исковой давности истец суду не представил.

Решением суд частично удовлетворил исковые требования.

Предъявление иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчика не прерывает течения срока исковой давности по иску о взыскании убытков с того же ответчика в рамках другого арбитражного дела, поскольку предметы указанных исков не совпадают (А79-11688/2009).

Общество обратилось в суд с иском к другому обществу о взыскании убытков.

Решением в удовлетворении исковых требований суд отказал на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду истечения срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Суд апелляционной инстанции оставил решение в силе, дополнительно указал следующее.

В рассматриваемом случае срок исковой давности в спорном правоотношении для защиты нарушенного права должен исчисляться с мая 2005 года.

Истец направил исковое заявление в арбитражный суд 01.10.2009, то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ссылка заявителя на статью 203 Гражданского кодекса Российской Федерации необоснованна. Согласно названной норме течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга перед истцом, ответчик не совершал.

Довод заявителя жалобы о прерывании течения давностного срока предъявлением 02.12.2005 иска к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения в рамках другого арбитражного дела противоречит смыслу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как предметом иска в названном деле являлось истребование имущества, а не взыскание убытков.

Восстановление срока исковой давности

Диспозиция статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность восстановления срока исковой давности лишь для граждан, и не подлежит применению, если срок исковой давности пропущен юридическим лицом (А79-63/2010).

Дело о взыскании задолженности по оплате товара.

Решением суда в иске отказано, при этом суд посчитал, что оснований для восстановления срока на основании положений статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации не имелось, поскольку срок исковой давности пропущен юридическим лицом, тогда как диспозиция указанной статьи предусматривает возможность такого восстановления лишь для граждан.

Применение исковой давности к дополнительным требованиям

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки.

Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. При этом срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период (А79-938/2010).

Дело по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, исходя из следующего.

На основании положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусматривает, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга и т.д.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 21 вышеназванного постановления Пленума совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал.

Подписание акта сверки расчетов свидетельствует о совершении ответчиком действий по признанию долга.

Ссылка на подписание данного документа от имени ответчика неуполномоченными лицами не принята судом первой инстанции во внимание, поскольку наличие на акте сверки печати организации и факт его последующего направления в адрес истца свидетельствует, о том, что действия лиц, подписавших акт сверки, явствовали из обстановки.

Решением суд частично удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд решение суда изменил в части взыскания процентов, указав следующее.

Исковое заявление подано в суд по истечении установленного законом срока исковой давности.

Вместе с тем по смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки.

Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. При этом срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании процентов, начисляемых на сумму, подлежавшую уплате ответчиком за период с 02.11.2006 по 01.02.2010, не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов.

Применение сроков исковой давности в банкротстве

Исходя из положений статей 103, 129 Закона о банкротстве и статьи 181 ГК РФ при оспаривании сделок по пункту 2 статьи 103 Закона о банкротстве срок исковой давности исчисляется со дня, когда о совершенной сделке узнал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний управляющий, а при отсутствии процедуры внешнего управления - конкурсный управляющий, а не должник (А79- 5054/2009).

Конкурсный управляющий обратился с иском к обществу о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости.

Решением суда в иске отказано. При этом суд указал следующее.

Иск предъявлен на основании пункта 2 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Внешний управляющий в этом случае предъявляет иск о признании сделки недействительной от своего имени (пункт 7 статьи 103 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий также вправе по указанному основанию предъявить иск от своего имени.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Исходя из положений названных норм права при оспаривании сделок по пункту 2 статьи 103 Закона о банкротстве срок исковой давности исчисляется со дня, когда о совершенной сделке узнал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний управляющий, а при отсутствии процедуры внешнего управления - конкурсный управляющий, а не должник.

Аналогичная позиция изложена и в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 18 февраля 2008 года в отношении ООО введено наблюдение.

Определением суда от 06 марта 2008 года временным управляющим общества утвержден Андреев Б.А.

Решением суда от 07 мая 2008 года ООО признано несостоятельным (банкротом), в обществе открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим назначен Андреев Б.А.

Следовательно, на момент утверждения конкурсным управляющим Андреев Б.А. должен был знать о том, что оспариваемая сделка нарушает права и законные интересы должника и конкурсных кредиторов.

Кроме того, в силу пунктов 2 и 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий наделен широким перечнем прав и обязанностей, которые позволяют ему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках.

Иск предъявлен конкурсным управляющим за пределами годичного срока исковой давности.

Предъявление иска конкурсным управляющим не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности в случае, если истцом (юридическим лицом) заявлено требование о защите прав юридического лица, а не прав руководителя или конкурсного управляющего (А79-14670/2009).

Общество в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к другому обществу о взыскании долга.

Истец в суд с иском обратился за пределами срока исковой давности.

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, то есть по требованию о взыскании процентов.

Поскольку истцом заявлено требование о защите прав юридического лица, а не прав руководителя или конкурсного управляющего, то срок исковой давности для истца начинает течь со дня перечисления им денежных средств на основании названных платежных поручений, а не позднее, со дня назначения конкурсного управляющего.

Право требовать возврата денежных средств, незаконно перечисленных истцом ответчику, возникло у истца соответственно после дат соответствующих платежей.

Предъявление иска конкурсным управляющим не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

Опубликовано: 30.08.2011 13:49 Обновлено: 03.05.2023 12:35